Israël cherche à détourner l'opinion publique de ses crimes à Gaza
La grande majorité des experts et analystes indépendants considèrent cette attaque comme un droit légitime de l'Iran en réponse à l’attaque du consulat iranien en Syrie, considéré comme faisant partie du territoire iranien selon les accords internationaux formalisés dans la Convention de Vienne sur l'immunité consulaire. Au sujet de la réponse de l’Iran à l’attaque de son consulat, les estimations varient sur l'ampleur de l'attaque iranienne, avec 170 drones ou plus, 120 missiles balistiques et 30 missiles de croisière. Cette attaque n’a cependant causé que peu de dégâts et personne n’a été tué. L’Iran avait également informé dans une certaine mesure, les États-Unis et d’autres gouvernements, de ses plans de représailles. Il est possible, comme l'ont dit certains commentateurs, que l'Iran ait voulu que ses représailles à l'attaque israélienne contre le consulat de Damas, soient symboliques plutôt qu’une attaque à grande échelle.
Israël a réagi à l'attaque iranienne du 14 avril en la qualifiant « d'acte de provocation inacceptable », alors que la précédente attaque israélienne avait entraîné la mort de Généraux iraniens de haut rang.
L’Agence iranienne de presse coranique (Iqna) s'est aussi entretenue avec Richard Falk, rapporteur spécial de l'ONU sur la situation des droits de l'homme dans les territoires palestiniens occupés, et lui a demandé son analyse sur les aspects politiques et juridiques de cette opération.
Ce professeur de droit international à la retraite de l'Université de Princeton a déclaré : « Netanyahu n'a pas réussi à atteindre ses objectifs après l'opération Tempête d'Al-Aqsa, et en attaquant le consulat iranien à Damas, a tenté d'élargir le conflit et de faire de l’Iran la principale menace pour les intérêts de l’Occident.
Dans cette affaire, le droit international est violé de manière flagrante et Israël est protégé d’une réponse punitive de l’ONU, ce comportement influence l’opinion mondiale et remet en question la légitimité du droit international violé par des acteurs géopolitiques de premier plan. Beaucoup pensent que les États-Unis ont miné les Nations Unies en « exerçant leur pouvoir de manière irresponsable ». Il est clair que les États-Unis ont géré les relations entre les Nations Unies et Israël, de manière extrême. Cependant, le droit international, même s’il n’est pas appliqué par les États ou par l’ONU, est utile pour mobiliser la société civile afin qu’elle entreprenne diverses actions non violentes. Ce processus a contribué à l’effondrement du régime d’apartheid en Afrique du Sud, il y a 30 ans, et à une forte pression sur Israël suite au génocide de Gaza.
Tant que l’Occident, en particulier les États-Unis, soutiendront Israël, il sera presque impossible d’obtenir des comptes au sens juridique du terme. Toute tentative d’imposer des responsabilités par le biais des Nations Unies, pourrait être bloquée par un veto au Conseil de sécurité, ce que les États-Unis n’ont pas hésité à faire jusqu’à présent.
L'initiative de la Cour internationale de Justice de juger les crimes moraux et politiques d'Israël dans le génocide de Gaza, a été très importante mais la Cour internationale de Justice n'a pas été en mesure de faire respecter les exigences légales de ses arrêts de janvier et mars, ordonnant à Israël de prendre des mesures pour alléger les souffrances du peuple palestinien. La Cour internationale de Justice manque de l’autorité, de la volonté et de la capacité nécessaires pour faire respecter le droit international, et encore moins pour promouvoir la justice mondiale, ce qui explique pourquoi de nombreuses personnes n’attendent plus rien des organisations internationales.
Israël, soutenu par les États-Unis, a renié ses engagements et semble prêt à mettre à exécution ses menaces d'attaquer Rafah, une zone densément peuplée, avec les pertes inévitables que cela représente ».
