لزوم پایش علل افت مشارکت مردم در انتخابات

قاسم حبیب‌زاده، کارشناس مسائل سیاسی در گفت‌وگو با ایکنا در خصوص پیام مشارکت مردم در انتخابات 11 اسفند گفت: مشارکت 41 درصدی مردم در انتخابات نقشه‌های دشمن را خنثی کرد. مردم از عملکرد مسئولان در حوزه‌های مختلف کشور از جمله اقتصاد ناراضی هستند اما با هوشمندی خود، متوجه نقشه دشمن شدند و با حضور فراتر از پیش‌بینی‌های دشمن در انتخابات کشور را سربلند کردند.

 

وی ادامه داد: هر چه دشمن تبلیغات را علیه انتخابات بیشتر می‌کرد، حساسیت مردم هم علیه دشمن بالاتر رفت. میزان مشارکت مردم در انتخابات امسال، نسبت به سال‌های گذشته کم‌تر بود اما با توجه به این حجم از تبلیغات دشمن و سو مدیریت‌های داخلی، مشارکت قابل قبولی را در انتخابات داشتیم.

 

 

حبیب‌زاده درباره مهمترین دلایل کاهش نرخ مشارکت مردم در انتخابات نسبت به قبل گفت: برای آسیب‌شناسی کاهش نرخ مشارکت باید کارهای پایشی و آسیب‌شناسانه صورت گیرد اما برخی ادعا می‌کنند که به دلیل مشکلات اقتصادی میزان مشارکت مردم در انتخابات پایین بوده است اما کسانی هم که در مناطق مرفه تهران زندگی می‌کنند با وجود اینکه مشکلات اقتصادی ندارند، پای صندوق‌های رأی نیامدند، پس نمی‌توان گفت صرفا مشکلات اقتصادی علت مشارکت پایین بود است. از همین رو برای بررسی دلایل این میزان مشارکت، باید اقدامات پایشی صورت گیرد.

 

وی افزود: از نظر من یکی از دلایل این میزان مشارکت فاصله‌گیری مسئولان از مردم است، مردم دائما می‌گویند که نمایندگان رای‌های ما را گرفتند و دیگر به سمت ما برنگشتند، از همین رو مسئولان باید با مردم با صداقت و صمیمیت ارتباط برقرار کنند، یعنی مسئولان باید عملکرد خود را در اماکن مختلف همچون مسجد و ادارات به مردم گزارش دهند و همچنین مطالبات مردم را نیز پیگیری کنند.

 

حبیب‌زاده ادامه داد:‌ هر چه از عمر انقلاب بیشتر می‌گذرد، مسئولان غلفت بیشتری در مواجهه با مردم دارند و تبیین عملکرد و صداقت کمتری از آنان دیده می‌شود. لذا به همین علت بخشی از مردم دیگر تمایلی به شرکت در انتخابات ندارند، اما نمی‌توان همین موارد را تنها عامل عدم مشارکت دانست، بنابراین مؤسساتی همچون جهاد دانشگاهی باید به صورت علمی علل این میزان مشارکت را بررسی کنند. 

 

این کارشناس مسائل سیاسی، درباره نقش جریان‌های سیاسی در پایین بودن میزان مشارکت گفت: جریان‌های سیاسی نقش چندانی در بالا بردن مشارکت ندارند. مردم به خود برنامه توجهی ندارند بلکه نتیجه برنامه را در نظر می‌گیرند. اگر شهروندان از لحاظ اقتصادی، شرایط رضایت‌بخشی داشته باشند، توجهی به جریان‌های سیاسی ندارند ولی اگر شهروندان دائما در شرایط نامطلوب اقتصادی باشند و شاهد عدم تغییر تورم ۴۰ درصدی در ۴ سال باشند، هیچ‌گونه توجهی به برنامه‌های سیاسی جریان‌های سیاسی ندارند چرا که ملاک قضاوت مردم نتیجه کار مجلس است.

 

 

وی در پاسخ به این سؤال که بی‌برنامگی‌ و فقدان ایده‌های نو در میان جریان‌های سیاسی شناسنامه‌دار تا چه میزان می‌تواند زمینه‌ساز ورود افراد پوپولیست در فضای سیاسی شود، گفت: بنابر گفته رهبر انقلاب اسلامی، شاید زمانی برسد که نظام ریاستی برای کشور جوابگو نباشد و لازم باشد به سمت نظام پارلمانی حرکت کنیم و برای حرکت به سمت این نظام نیازمند زیر ساخت فرهنگ سیاسی و آموزش سیاسی در سطح رسانه و مدارس هستیم. به نظر من اکنون زمان حرکت به سمت نظام پارلمانی است، چرا که با توجه به شرایط موجود، نظام ریاستی توانایی حل تمام مشکلات کشور را ندارد.

 

حبیب زاده ادامه داد: یکی از مشکلات نظام ریاستی،‌ ورود افراد عوام‌فریب است که این افراد و جریان‌ها صرفا با انجام یک‌سری فعالیت‌های رسانه‌ای و بدون سابقه اجرایی و قانون‌گذاری‌، نظر مردم را جلب کرده و وارد مجلس می‌شوند و بعد از ۴ سال آن فرد و حزب مسئولیت کارهای خود را قبول نمی‌کند و همان حزب با وجود بی‌مسئولیتی خود، دوباره در انتخابات بعدی به  مردم لیست می‌دهد، از همین رو اگر نظام حزبی منسجمی داشته باشیم، افکار عمومی توانایی انتخاب بین نمایندگان کارآمد را دارد. با توجه به شرایط فعلی، افراد از لحاظ سیاسی و حزبی،‌ شناسنامه قابل قبولی ندارند. از همین رو باید نظام حکمرانی را تغییر دهیم، البته آرمان‌های نظام جمهوری اسلامی مبتنی بر واقعیت، شرافت و کرامت است ولی روش‌های رسیدن به این آرمان‌ها می‌تواند تغییر پذیر باشد.

 

راهکار برون‌رفت از مشارکت‌ پایین انتخاباتی