کد خبر: ۴۰۹۲۵۶۵

تاریخ: ۲۶ مهر ۱۴۰۱ - ۰۱:۳۵

مؤسسات قرآنی فارس؛ ظرفیت‌ها و چالش‌ها / ۱۵

نهاد‌های قرآنی به‌جای تصدی‌گری به نظارت بپردازند

رئیس هیئت مدیره اتحادیه کشوری مؤسسات و تشکل‌های قرآن و عترت با بیان اینکه نهادهای قرآنی باید به‌جای تصدی‌گری، سیاست‌گذار و ناظر باشند، اما چون بودجه در اختیارشان است ترجیح می‌دهند مجری باشند، گفت: این رویکرد مدیریت به نوعی عدم به رسمیت شناختن واگذاری کار مردم به مردم است.

مرتضی طلایی، رئیس هیئت مدیره اتحادیه کشوری مؤسسات و تشکل‌های قرآن و عترت در گفت‌و‌گو با ایکنا از فارس، در پاسخ به مشکلات مؤسسات قرآنی برای ثبت‌نام در سامانه حمد برای برخورداری از حمایت‌های ارشاد اسلامی گفت: تا بیش از دو سال قبل در کشور دو اتحادیه داشتیم، یکی مربوط به تشکل‌هایی بود که وزارت ارشاد مجوز صادر می‌کرد و یک اتحادیه نیز مربوط به مؤسساتی بود که سازمان دارالقرآن برای آن‌ها پروانه فعالیت صادر می‌کرد.

وی یادآور شد: پس از سال‌ها تلاش و فعالیت سرانجام موفق شدیم در دو سال قبل دو اتحادیه را به یک اتحادیه مدغم برسانیم و یک اتحادیه واحد شکل بگیرد؛ انتظار این بود که به طور طبیعی دستگاه‌های حاکمیتی که خودشان مجری برگزاری این ادغام بودند  که وزارت ارشاد مستقیماً  با همکاری سازمان تبلیغات و شورای توسعه مجری برگزاری بود، بعد از انتخابات، پشت سر این اتحادیه قرار بگیرند و به آن کمک و از آن حمایت کنند و مأموریت‌های بخش مردمی را به اتحادیه واگذار کنند تا کارها جلو برود.

طلایی افزود: اما متأسفانه کماکان هنوز شاهد نوعی نگاه انحصارگرایانه هستیم که وزارت ارشاد می‌گوید از تشکل‌های قرآنی که  برای آن‌ها مجوز صادر کردم، حمایت می‌کنم و سازمان دارالقرآن هم به نوعی دیگری همین اقدام را انجام می‌دهد تا جایی که به مؤسسات می‌گویند در سامانه حمد ثبت‌نام کنید تا از شما حمایت کنیم، در حالی که این‌ها جزو وظایفی است که برابر توافقاتی که ما از پایه‌گذاری سامانه حمد که خود ما و اتحادیه مؤسسات و تشکل‌های قرآن و عترت استان یزد و ارائه‌دهنده طرح و نرم‌افزار این سامانه به معاونت قرآن و عترت وزارت فرهنگ و ارشاد بودیم، بوده است.

رئیس هیئت مدیره اتحادیه کشوری مؤسسات و تشکل‌های قرآن و عترت افزود: در همین راستا بنا بر این بوده است که سامانه حمد شکل بگیرد بعد اتحادیه بارگذاری‌های اطلاعات آن را انجام دهد و اداره سامانه حمد در اختیار اتحادیه قرار بگیرد اما بعد از اینکه سامانه حمد شکل گرفت، بارگذاری و مدیریت آن توسط خود ارشاد انجام شد.

وی با بیان اینکه نهادهای قرآنی باید به جای تصدی‌گری، سیاست‌گذار و ناظر باشند، اما چون بودجه در اختیارشان است دوست دارند مجری نیز باشند، اظهار کرد: تا زمانی که این نگاه و رویکرد بر مدیریت قرآنی دستگاه‌های حاکمیتی ما اعم از ارشاد، سازمان تبلیغات و... وجود داشته باشد، بخش فعالیت‌های مردمی قرآن دچار مشکل بوده و خواهد بود و به نوعی عدم به رسمیت شناختن واگذاری کار مردم به مردم است؛ یعنی اکنون معاونت قرآن و عترت ارشاد یا سازمان تبلیغات به یک مؤسسه می‌سپارند که پروژه‌ای را اجرا کند و هزینه‌ای به آن می‌دهند پس بنابراین بقیه تشکیلاتی که درست کردیم، چیست؟

طلایی با تأکید بر اینکه دولت باید برای این مسئله چاره‌اندیشی کند، افزود: اگر اتحادیه کشوری و استانی در ساختار تشکیلاتی کشور رسمیت دارد و خودشان مجوز دادند و انتخابات، برگزار و پروانه فعالیت برای اتحادیه کشوری و استانی صادر کردند، برابر با همین کاری که انجام دادند مأموریت‌های آن را هم به اتحادیه واگذار کنند و پشتیبانی‌ها را نیز انجام دهند تا بتوانیم تحرک، تلاش و پویایی بیشتری را در بخش مردمی قرآن داشته باشیم.

وی در پایان گفت: اگر دولت و دستگاه‌های حاکمیتی به دنبال تحقق منویات مقام معظم رهبری در خصوص تعداد حافظان، تبدیل هر خانه به پایگاه قرآنی و آوردن قرآن به متن جامعه هستند، راه و گریزی جز این ندارند که مردم را درگیر کنند و اگر قائل به نقش دادن به مردم باشند، راهی جز این ندارند که از ساختاری که به نام اتحادیه و مؤسسات ایجاد شده است، این کار را انجام دهند.